紹興魯迅紀(jì)念館迎來60周年館慶，可喜可賀。
全國有六家魯迅博物館、紀(jì)念館，在魯迅故里的紹興魯迅紀(jì)念館，可以說是“本”。
我對紹興有一種特別的親切感。適才整理書桌，看到一本《白居易詩選》，隨便翻翻，看到《訪陶公舊宅》，最后幾句寫道：“柴桑古村落，栗里舊山川；不見籬下菊，但余墟里煙。子孫雖無聞，族氏猶未遷；每逢姓陶人，使我心依然。”白居易到陶淵明故里參訪，雖然物是人非，甚且并物亦非，可是見了姓陶的人感到親切。我對于紹興，也有同樣的依然之情。北京魯迅博物館與紹興魯迅紀(jì)念館交流合作頻繁。最近幾年，我因為業(yè)務(wù)上的關(guān)系，幾乎每年都要去紹興。紹興魯迅紀(jì)念館觀眾多，接待任務(wù)重，我們平時真沒少麻煩他們。就在提筆寫這篇文字前，我還介紹馬來西亞的一個作家、美術(shù)家代表團周末前往紹興，請他們接待關(guān)照。
魯迅是紹興的“文化使者”、“文化符號”、“文化名片”，大家都這么說著，我也常常替他們驕傲。紹興這些年發(fā)生了巨大變化，馬路更直了，街道更闊了，人人得而見之；紹興有大文豪，近現(xiàn)代，魯迅之外，還有章學(xué)誠、李慈銘、蔡元培、周作人等等，文脈旺盛，人人得而知之。但我這里想說一點個人的感受——也許是我太苛刻——這些年，紹興的文氣有些弱了。
什么是“文氣”？以前讀中國古代的哲學(xué)書和文藝?yán)碚摚偢械竭@個“氣”說不清道不明，太玄妙難捉摸，不料現(xiàn)在自己也講起來了，恐怕最終也講不清。籠統(tǒng)地說，白居易到陶淵明故里感受到的就是這種氣吧？或者用時下流行的話說，是“氣場”——一個地方因為特殊的原因，形成了一種態(tài)勢，一種氛圍。文氣的基礎(chǔ)是“文”，要有文化文物文章文明，而且要給人親切鮮明的印象。
其實，單說紹興文氣弱了，是近乎苛刻的。應(yīng)該用愛之深求之切來說明我的愿景。以現(xiàn)在中國城市的發(fā)展速度，豈止紹興，在全中國的很多城市里，要找地方特色，成區(qū)成片已經(jīng)頗為困難了，常常只見得星星點點，氣息微弱。滿街多的是連鎖店、銀行之類，有特色、有個性的文化設(shè)施越來越少。紹興自然不能坐落在真空里，又怎能抵御席卷全國的金融、商業(yè)狂潮。
一個城市的文氣，需要涵養(yǎng)培育。魯迅故里和紹興魯迅紀(jì)念館是紹興文脈所在，文氣之所聚。故里和紀(jì)念館在發(fā)展上遇到的問題，與北京魯迅博物館遇到的問題差異甚大。北京魯迅舊居深藏胡同內(nèi)，館舍遠(yuǎn)離大街，觀眾較少；紹興魯迅故里的觀眾絡(luò)繹不絕，常有摩肩接踵的盛況。北京魯迅博物館在經(jīng)濟大發(fā)展大繁榮時期，也曾遇到困難，跟風(fēng)辦三產(chǎn)。最近有學(xué)者發(fā)表研究報告，把幾家魯迅博物館紀(jì)念館作為對象，提到北京魯迅博物館辦出租汽車公司等活動，也提到紹興魯迅故里發(fā)展旅游經(jīng)濟，進行體制創(chuàng)新的事。
體制創(chuàng)新，聽起來很響亮，但也要看怎樣創(chuàng)新，效果如何。
紹興文物博物館事業(yè)的創(chuàng)新舉措之一，就是將包括紹興博物館、魯迅紀(jì)念館在內(nèi)的紹興市區(qū)所有文博、文物單位委托給紹興旅游集團經(jīng)營、管理，這本來也無可厚非，假如旅游集團重視文物保護、文化研究，假如旅游集團也很在意維護文脈、凝聚文氣，假如……這需要很多“假如”來支持，很有點不保險。十多年前，有兩個全國重點文物保護單位進行了體制創(chuàng)新，交由旅游公司經(jīng)營管理，一個是山東曲阜的三孔，一個就是紹興魯迅故里，甫一創(chuàng)新，就創(chuàng)到兩個“圣人”頭上了，真夠大膽。后來三孔發(fā)生文物過度開發(fā)保護不力受到損害的事故，被文物主管部門收回；而紹興文物事業(yè)卻仍在旅游大潮中沉浮飄搖。國家文物局領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)司局負(fù)責(zé)人多次去紹興調(diào)研，但這個問題迄今未得妥善解決。
紹興魯迅故里觀眾多，在免費開放以前，收入很可觀，商業(yè)經(jīng)營者不愿輕易放過。發(fā)展經(jīng)濟，增加收入，并且探索新的管理機制，是可以理解的。但紹興文物體制這種混亂所帶來的不良影響也很明顯。文物事業(yè)單位交由企業(yè)經(jīng)營、管理后，文博單位涌入很多非專業(yè)人員，紀(jì)念館中經(jīng)營者成了主體，文化遺產(chǎn)的研究保護者則占極少數(shù)。從業(yè)者文物保護意識漸漸淡薄成了必然的趨勢。文博業(yè)務(wù)開展得少了，就談不上文物事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。久而久之，文氣自然稀薄了。我覺得魯迅故里存在過度開發(fā)的問題，所謂“文氣”少了，與這種過度開發(fā)不無關(guān)系。從業(yè)人員把主要精力投放在接待客人上，勢必要減少對學(xué)術(shù)研究、藏品搜集和保護的重視。文氣少，自然商氣、官氣就多。我不能單單求全責(zé)備紹興，這是我們這個時代風(fēng)氣，是普遍存在的問題。可惜的是，這些年，文物拍賣市場上出現(xiàn)不少清末文物，特別是與魯迅家族有關(guān)的文物，如魯迅祖父周福清做京官時與同僚朋友的通信等等，我覺得魯迅博物館、紀(jì)念館應(yīng)該收藏。我曾經(jīng)把此類消息通報給紹興館的同事，但以我們現(xiàn)在的預(yù)算體制和管理體制，往往還沒有行動，就被私人收藏家先得，價格是越炒越高，我們只好望洋興嘆。
2012年底，國務(wù)院發(fā)布《國務(wù)院關(guān)于進一步做好旅游等開發(fā)建設(shè)活動中文物保護工作的意見》，要求依法糾正五種違法違紀(jì)行為，我摘出兩條：一，對于將國有不可移動文物轉(zhuǎn)讓、抵押的，要限期改正，予以回購、終止抵押。對于將國有不可移動文物作為企業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營的，要限期將其從企業(yè)資產(chǎn)中剝離；暫不具備剝離條件的，可以設(shè)定過渡期，并由省級人民政府向國務(wù)院報告；四，對于將文物保護單位管理機構(gòu)作為企業(yè)的下屬機構(gòu)或交由企業(yè)管理的，要從企業(yè)中分離，恢復(fù)文物保護單位管理機構(gòu)的事業(yè)單位性質(zhì)，交由文物行政部門管理。
據(jù)此，紹興文物管理體制的老大難問題應(yīng)該可以解決了吧？我對此充滿期待。
最近十來年，北京魯迅博物館和紹興魯迅紀(jì)念館合辦學(xué)術(shù)研討會、舉辦展覽，在文化產(chǎn)品開發(fā)方面也有很好的溝通交流。過幾天，我要啟程去紹興，拜托紹興館同仁一件事：北京魯迅舊居內(nèi)床上用品因為蟲蛀和老化，已經(jīng)不能展出，急需復(fù)制，而在北京難尋紹興地區(qū)風(fēng)格的布料。
“鹡鸰在原，兄弟急難。”寫到這兒，油然想起這兩句詩。
2013年5月23日
0
+1