葛濤
一， 當(dāng)代中文網(wǎng)絡(luò)中關(guān)于魯迅的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的概況
隨著中文網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，魯迅也逐漸成為網(wǎng)絡(luò)中的一個熱點話題，特別是在2001年魯迅誕生120周年和2006年魯迅逝世70周年之際，在社會上紀(jì)念魯迅的活動的影響下，中文網(wǎng)絡(luò)中也出現(xiàn)了紀(jì)念魯迅的熱潮，一些網(wǎng)站還發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)具有互動性和即時性的特點進(jìn)行了一些關(guān)于魯迅的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，這些調(diào)查雖然在調(diào)查內(nèi)容的設(shè)計等方面還存在一些不足之處，但是因為參與調(diào)查的網(wǎng)民通常較多，他們對魯迅的評價也為研究魯迅在中文網(wǎng)絡(luò)中或者說是在民間的傳播提供了很好的素材。
1，新浪網(wǎng)進(jìn)行的“你怎么看待一度甚囂塵上的否定魯迅潮？”的調(diào)查
2001年，新浪網(wǎng)為紀(jì)念魯迅誕辰120周年而制作了“百年魯迅 精神豐碑” 專輯，這個專輯還同時進(jìn)行了題為“你怎么看待一度甚囂塵上的否定魯迅潮？”的在線調(diào)查，共有6080位網(wǎng)友參加了本次調(diào)查，其中有3213位網(wǎng)友選擇“嘩眾取寵，不值一提”，占總投票人數(shù)的 52.85%；有1462 位網(wǎng)友選擇“有其存在的合理性”，占總投票人數(shù)的24.05%；有146位網(wǎng)友選擇“很難判斷”，占總投票人數(shù)的2.40%；有1248位網(wǎng)友選擇“這是評論者的自由”，占總投票人數(shù)的20.53%。
這個網(wǎng)絡(luò)調(diào)查可能是目前已知的中文網(wǎng)絡(luò)中最早的關(guān)于魯迅的調(diào)查。從2000年開始，社會上陸續(xù)出現(xiàn)了以王朔、葛紅兵等人為代表的批評魯迅的熱潮，新浪網(wǎng)為了了解廣大網(wǎng)民對社會上否定魯迅的熱潮的態(tài)度而發(fā)起這個網(wǎng)絡(luò)調(diào)查。
從投票結(jié)果可以看出網(wǎng)友的選擇呈現(xiàn)出多元化的特點，雖然有超過半數(shù)的網(wǎng)友認(rèn)為當(dāng)前的否定魯迅的熱潮是“嘩眾取寵，不值一提”，但是也有近1/4的網(wǎng)友選擇“有其存在的合理性”的選項，更有近1/5的網(wǎng)友選擇“這是評論者的自由”的選項，這些數(shù)字表明參與調(diào)查的網(wǎng)友對否定魯迅的熱潮有著比較客觀冷靜的認(rèn)識。
2，新浪文化頻道發(fā)起的“二十世紀(jì)文化偶像評選”調(diào)查
2003年6月6日——6月20日，新浪網(wǎng)文化頻道聯(lián)合國內(nèi)多家媒體舉行了“二十世紀(jì)文化偶像評選”的在線調(diào)查，主辦者稱這次大型公眾調(diào)查活動的目的在于了解當(dāng)代中國人的文化心態(tài)，擴(kuò)大中國文化的世界影響。這次評選活動在開始舉行時就因為周星馳、崔健、李小龍、鄧麗君等眾多的娛樂明星入選候選人名單而在社會上引起了強(qiáng)烈的反響，在評選過程中，又因為張國榮等的得票數(shù)超過冰心、郭沫若等許多文化巨匠而引起了更為激烈的爭議，評選結(jié)果揭曉后，又因為張國榮排名第6而引發(fā)了大規(guī)模的論戰(zhàn)。
6月20日，一直爭議很大的“二十世紀(jì)文化偶像評選活動”終于正式揭曉，共有14萬多人參加投票，十大獲選偶像分別是：魯迅(57259票)、金庸(42462票)、錢鐘書(30912票)、巴金(25337票)、老舍(25220票)、錢學(xué)森(24126票)、張國榮(23371票)、雷鋒(23138票)、梅蘭芳(22492票)、王菲(17915票)。
新浪網(wǎng)在名單揭曉后對第一名魯迅的評價是：“新文化運動的主將，現(xiàn)代文學(xué)開山人物。一生致力于改造國民性，‘我以我血薦軒轅’的理想從未動搖。魯迅在其生前，不但為專制者的幫兇和幫閑文人所嫉恨，也遭到過左翼激進(jìn)人士的猛烈抨擊，因此表示對其論敵‘一個也不饒恕’。在他去世時，為之送葬者人數(shù)極巨、規(guī)模極大，其身蒙有‘民族魂’之旗，前則有拜倫、托克維爾之死，后則有薩特之死堪與伯仲。” （點評：當(dāng)然排第一，無論仇恨他的正人君子們?nèi)绾挝勖锼⒃g毀他、歪曲他，他永遠(yuǎn)是現(xiàn)代中國人的精神脊梁。）
針對一些人不滿把魯迅和金庸放在一起的言論，網(wǎng)友趙云將軍在《從魯迅、金庸的排名說起》一文中指出：其實“關(guān)于‘文學(xué)大師’或者‘文化偶像’排名沒什么可說的了，沒啥大不了。就這么排著吧，如果魯迅先生復(fù)生，不一定就會再氣死一回。說不定反而會為現(xiàn)在那些文化高深莫測的半仙硬要把他抬那么高，而打他們的PP呢。”
針對一些人認(rèn)為魯迅不是偶像的言論，網(wǎng)友楊不易在《魯迅為什么就不能做偶像》一文中指出這個評選并沒有辱沒魯迅，“評選出來的結(jié)果，表明了當(dāng)前大眾對各類文化人物的認(rèn)識，體現(xiàn)了一種主流的價值觀。”網(wǎng)友沒有為什么認(rèn)為：“其實魯迅先生當(dāng)選文化偶像是讓人高興的事情。為什么呢？至少說明魯迅先生還沒有讓人遺忘，還是生活在人的腦海之中。多讓人高興啊。”
針對張國榮的得票數(shù)一度直逼魯迅的現(xiàn)象，網(wǎng)友們在互聯(lián)網(wǎng)上展開了口水戰(zhàn)，論壇上的評論超過200頁，逾萬條。一位自稱32歲、浙江大學(xué)中文系碩士，目前任教于中山大學(xué)中文系的網(wǎng)友說：“我認(rèn)可并折服于張國榮先生在電影藝術(shù)及舞臺表演方面的成就，我認(rèn)為這與我崇拜魯迅先生、認(rèn)可先生對中國新文化運動起到的積極作用及喜歡巴金先生的作品并不沖突。各有各的領(lǐng)域，各領(lǐng)各的風(fēng)騒，各自成就一方文化，各自擁有一片天空”。而一位自稱武漢大學(xué)中文系研究生的網(wǎng)友則說：“當(dāng)今社會，在文學(xué)上，充斥著太多的柔弱和腐爛的氣息。在這個年代，我們不能忘卻魯迅，我們應(yīng)該重讀魯迅，自我反省。我們需要醒著的人，只有醒著，個人和時代才不會迷惘，才會堅持自己前進(jìn)的方向”。
本次論爭由新浪網(wǎng)聯(lián)合國內(nèi)眾多媒體發(fā)起的評選20世紀(jì)中國文化偶像活動引發(fā)，魯迅先生獲得了占總投票數(shù)的40%多的選票并當(dāng)選為20世紀(jì)中國文化偶像之首，這不僅充分表明了當(dāng)代網(wǎng)民對魯迅先生在20世紀(jì)中國文化史上的重要地位的認(rèn)同和尊敬，而且也從一個側(cè)面反映了魯迅在當(dāng)代中文網(wǎng)絡(luò)中的傳播情況，表明已經(jīng)逝世67年的魯迅先生在當(dāng)代網(wǎng)民中仍然具有著重要的影響力。毋庸置疑，這次評選活動帶有濃厚的商業(yè)炒作目的，在網(wǎng)絡(luò)公司追求“眼球經(jīng)濟(jì)”的時代，魯迅被某些網(wǎng)站和媒體利用來獲得吸引網(wǎng)友訪問的人氣和流量，雖然對于傳播魯迅起到了一定的作用，但是這種商業(yè)化的利用也是值得魯迅愛好者警惕的。
3，網(wǎng)易新聞頻道進(jìn)行的“是非魯迅”調(diào)查
網(wǎng)友david_huang于2003年7月5日在網(wǎng)易公司的新聞?wù)搲l(fā)表了《過大于功的魯迅》，認(rèn)為“魯迅在對中國的種種落后進(jìn)行激烈抨擊的時候，卻犯下了很多對中國歷史發(fā)展產(chǎn)生致命影響的錯誤： 1，歷史虛無主義；2，現(xiàn)實虛無主義；3，只有批判，沒有建設(shè)。” 7月6日，他又在原文的基礎(chǔ)上補(bǔ)充了“民族虛無主義”一條。這篇文章很快就在網(wǎng)易公司的新聞?wù)搲蝎@得了108964次點擊，并引發(fā)了大規(guī)模的論戰(zhàn)，論戰(zhàn)一直持續(xù)到11月30日才告一段落。在這樣的背景下，網(wǎng)易新聞頻道在本頻道上制作了“是非魯迅”的專輯并進(jìn)行了題為“是非魯迅”的在線調(diào)查，這個調(diào)查包括“你認(rèn)為魯迅先生的作品”和“你認(rèn)為魯迅是”兩個在線問卷調(diào)查。
共有 9343 位網(wǎng)友參加了 “你認(rèn)為魯迅先生的作品”問題的投票，其中選擇“振聾發(fā)聵，很有戰(zhàn)斗性”選項的有2614票，占總數(shù)的28%；選擇“直指人心，發(fā)人深省”選項的有4652票，占總數(shù)的49.8%；選擇“書生之見，意義不大”選項的有470票，占總數(shù)的5%；選擇“尖酸刻薄，惹人討厭”選項的有1064票，占總數(shù)的11.4%；選擇“不欲置評”選項的有543票，占總數(shù)的5.8%。共有 9277 位網(wǎng)友參加了“你認(rèn)為魯迅是”問題的投票，選擇“一名戰(zhàn)士”選項的有3944票，占總數(shù)的42.5%；選擇“好作家”選項的有2664票，占總數(shù)的28.7%；選擇“賣文為生”的人選項的有664票，占總數(shù)的7.2%；選擇“好斗之人”選項的有1673票，占總數(shù)的18%；選擇“不清楚”選項的有332票，占總數(shù)的3.6%。
從投票結(jié)果可以看出，共有 7266位網(wǎng)友認(rèn)同問卷中從正面評價魯迅作品的選項，占總投票人數(shù)的77.8%；有1534位網(wǎng)友認(rèn)同問卷中從負(fù)面評價魯迅作品的選項，占總投票人數(shù)的16.4%。再進(jìn)一步分析投票結(jié)果，可以看出有占總投票人數(shù)49.8%的4652位網(wǎng)友 認(rèn)同魯迅的作品“直指人心，發(fā)人深省”的評價，而認(rèn)同魯迅的作品“振聾發(fā)聵，很有戰(zhàn)斗性”的網(wǎng)友只有2614位，占總投票人數(shù)的28%，這也顯示出當(dāng)代大多數(shù)的網(wǎng)友對魯迅作品的評價更關(guān)注其思想性而非戰(zhàn)斗性；值得注意的是，有1064位網(wǎng)友認(rèn)同魯迅作品“尖酸刻薄，惹人討厭” 的評價，占總投票人數(shù)11.4%，有470位網(wǎng)友認(rèn)同魯迅作品“書生之見，意義不大” 的評價，占總投票人數(shù)5% ，這些網(wǎng)友的觀點也從一個方面反映出互聯(lián)網(wǎng)中經(jīng)常出現(xiàn)攻擊魯迅的文章的原因是因為有一些網(wǎng)友對魯迅的評價較低；至于占總投票人數(shù)5.8% 的543位網(wǎng)友選擇“不欲置評”，一方面可能是不贊同問卷的調(diào)查選項，另一方面也可能是對魯迅的作品確實不屑一顧。
再來分析這次調(diào)查對魯迅本人評價的結(jié)果。共有6608位網(wǎng)友認(rèn)同問卷中從正面評價魯迅本人的選項，占總投票人數(shù)的71.2%；有2337位網(wǎng)友認(rèn)同問卷中從負(fù)面評價魯迅本人的選項，占總投票人數(shù)的25.2%。再進(jìn)一步分析投票結(jié)果，有3944位網(wǎng)友認(rèn)同魯迅是“一名戰(zhàn)士”的評價，占總投票人數(shù)的 42.5%；有2664位網(wǎng)友認(rèn)同魯迅是“好作家” 的評價，占總投票人數(shù)的28.7%；這充分顯示出當(dāng)代大多數(shù)的網(wǎng)友對魯迅的評價還是比較高的。有趣的是，在有3944位網(wǎng)友認(rèn)同魯迅是“一名戰(zhàn)士”的評價的同時還有1673位網(wǎng)友認(rèn)同魯迅是“好斗之人”的評價，這部分網(wǎng)友占總投票人數(shù)的18% ，這些數(shù)據(jù)充分表明，在相當(dāng)多的網(wǎng)友的印象里魯迅的“戰(zhàn)斗”的形象比較突出；至于有占總投票人數(shù)7.2%的664位網(wǎng)友認(rèn)同魯迅是 “賣文為生的人”，可能是由于對魯迅生平的了解得不夠，也可能是出于對魯迅的輕蔑。選擇對魯迅本人“ 不清楚” 的網(wǎng)友共有332位，占總投票人數(shù)的3.6%，這表明網(wǎng)絡(luò)中確實有一些網(wǎng)友對魯迅本人不了解，另外，這部分網(wǎng)友的選擇也可能體現(xiàn)出他們對魯迅的不屑一顧的態(tài)度，因為魯迅的作品在中學(xué)課本中甚至在小學(xué)課本中就有，按照現(xiàn)行的中學(xué)語文教育方法，作為一個即使只受過初中教育的人來說，表示自己“不清楚”魯迅的人是不太容易讓人理解其態(tài)度的。
4，新浪網(wǎng)發(fā)起的“你了解魯迅和他的作品嗎？”的調(diào)查
2006年10月16日，新浪網(wǎng)和華夏時報合作發(fā)起了題為“你了解魯迅和他的作品嗎？”的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，共有1709位網(wǎng)友參與了這次問卷調(diào)查。這次網(wǎng)絡(luò)調(diào)查不僅在問題的設(shè)計方面比較全面，而且參與答卷的網(wǎng)友也較多，調(diào)查的結(jié)果為人們了解魯迅在網(wǎng)絡(luò)中的傳播狀況提供了最新的資料，具有重要的參考價值。
在回答“你知道魯迅嗎？你了解他和他的作品嗎？”這一問題時，有790位網(wǎng)友選擇“讀過他的大多數(shù)作品，但不是全部，很喜歡”的選項，占總數(shù)的46.42%；有758位網(wǎng)友選擇“在學(xué)校里學(xué)過他的作品，畢業(yè)后再也沒涉獵過”的選項，占總數(shù)的44.54%；有140位網(wǎng)友選擇“當(dāng)然知道了，他的作品我全都讀過，他的生平我也了如指掌”的選項，占總數(shù)的8.23%；有14位網(wǎng)友選擇“幾乎完全不了解”的選項，占總數(shù)的0.82%。
在回答“你是通過什么途徑知道和了解魯迅的” 這一問題時，有977位網(wǎng)友選擇“在學(xué)校里學(xué)習(xí)關(guān)于魯迅的課文”的選項，占總數(shù)的57.45%；有599位網(wǎng)友選擇“自己閱讀魯迅的作品和傳記”的選項，占總數(shù)的35.28%；有113位網(wǎng)友選擇“通過閱讀研究魯迅的文章”的選項，占總數(shù)的6.65%；有9位網(wǎng)友選擇“通過影視作品”的選項，占總數(shù)的0.53%。
在回答“你對魯迅的感情如何” 這一問題時，有783位網(wǎng)友選擇“很喜歡，很崇拜，他是我的偶像”的選項，占總數(shù)的46.22%；有640位網(wǎng)友選擇“對他的感情很復(fù)雜，說不好”的選項，占總數(shù)的37.78%；有184位網(wǎng)友選擇“不怎么了解，沒啥感情”的選項，占總數(shù)的10.86%；有87位網(wǎng)友選擇“他為人刻薄古怪，很煩他”的選項，占總數(shù)的5.14%。
在回答“你認(rèn)為魯迅作品中成就最高的是” 這一問題時，有1013位網(wǎng)友選擇“雜文，非常犀利，如匕首，似投槍”的選項，占總數(shù)的60.41%；有527位網(wǎng)友選擇“小說，比如《狂人日記》、《阿Q正傳》等”的選項，占總數(shù)的31.43%；有132位網(wǎng)友選擇“散文集，如《朝花夕拾》、《野草》等”的選項，占總數(shù)的7.87%；有5位網(wǎng)友選擇“詩歌”的選項，占總數(shù)的0.5%。
在回答“你對魯迅作品怎么看” 這一問題時，有1185位網(wǎng)友選擇“很深刻，很有蘊味”的選項，占總數(shù)的70.2%；有236位網(wǎng)友選擇“很尖酸刻薄”的選項，占總數(shù)的13.99%；有166位網(wǎng)友選擇“很晦澀，很難懂”的選項，占總數(shù)的9.84%；有100位網(wǎng)友選擇“很詼諧，很有趣”的選項，占總數(shù)的5.93%。
在回答“你認(rèn)為魯迅一生最大的成就是” 這一問題時，有883位網(wǎng)友選擇“猛烈抨擊幾千年來的舊文化、舊思想，是五四運動的先驅(qū)”的選項，占總數(shù)的52.5%；有536位網(wǎng)友選擇“偉大的思想家，對中國的憤青影響深遠(yuǎn)”的選項，占總數(shù)的31.87%；有198位網(wǎng)友選擇“一個文學(xué)家，寫出了很多傳世之作”的選項，占總數(shù)的11.77%；有65位網(wǎng)友選擇“關(guān)心青年，培養(yǎng)青年，為青年作家的成長付出了大量的心血”的選項，占總數(shù)的3.86%。
在回答“你如何看待一度很火的否定魯迅潮” 這一問題時，有649位網(wǎng)友選擇“嘩眾取寵，不值一提”的選項，占總數(shù)的38. 52%；有444位網(wǎng)友選擇“他們的大多數(shù)觀點都很牽強(qiáng)，有些方面也有一定道理”的選項，占總數(shù)的26.35%；有345位網(wǎng)友選擇“不太了解，很難判斷”的選項，占總數(shù)的20.47%；有247位網(wǎng)友選擇“很贊同，魯迅已經(jīng)被神化了，不應(yīng)該人為拔高魯迅”的選項，占總數(shù)的14.66%。
在回答“你認(rèn)為魯迅作品適合收入中小學(xué)課本嗎” 這一問題時，有827位網(wǎng)友選擇“適合不適合，要看對作品的選擇了，選對了就沒問題”的選項，占總數(shù)的48.62%；有653位網(wǎng)友選擇“都很適合，《從百草園到三味書屋》、《故鄉(xiāng)》等經(jīng)典作品就應(yīng)該讓大家在中學(xué)課本里讀到”的選項，占總數(shù)的38.39%；有197位網(wǎng)友選擇“太不適合了，對于那個年齡段的學(xué)生來說很難理解”的選項，占總數(shù)的11.58%；有24位網(wǎng)友選擇“不好說，我也搞不懂”的選項，占總數(shù)的1.41%。
在回答“就你對魯迅已經(jīng)形成的印象，今天回頭看，如果中學(xué)課本里不選他的作品，你還會主動閱讀魯迅嗎？” 這一問題時，有658位網(wǎng)友選擇“當(dāng)然會，他的作品會是必讀的，如果錯過是一輩子的遺憾”的選項，占總數(shù)的38.71%；有576位網(wǎng)友選擇“可能會看一些，但大概不會引發(fā)我如此的興趣”的選項，占總數(shù)的33.88%；有199位網(wǎng)友選擇“不會，如果課文里沒有，我也許根本不知道他是誰”的選項，占總數(shù)的11.71%；有155位網(wǎng)友選擇“這個就要看機(jī)緣巧合了，難說”的選項，占總數(shù)的9.12%；有112位網(wǎng)友選擇“如果我最早不是從中學(xué)課本里讀到的魯迅，我會更喜歡他”的選項，占總數(shù)的6.59%。
從上述調(diào)查結(jié)果可以看出，在參與這次調(diào)查的網(wǎng)友中有超過46%的網(wǎng)友很喜歡魯迅，視魯迅為偶像，同時也有超過16%的網(wǎng)友對魯迅沒什么感情，有超過5%的網(wǎng)友很討厭魯迅。網(wǎng)友中間讀過較多魯迅作品的網(wǎng)友所占的比例和只讀了中小學(xué)課本中的魯迅作品的網(wǎng)友所占的比例比較接近，還有近1%的網(wǎng)友對魯迅幾乎一無所知，只有8%的網(wǎng)友比較了解魯迅的生平并讀過魯迅的全部作品，這也充分表明參與這次調(diào)查的網(wǎng)友中比較了解魯迅其人其作的人還是相對比較少的，從而也導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)中關(guān)于魯迅的評論在整體水平上不高，還需要廣大專業(yè)魯迅研究者的引導(dǎo)。
調(diào)查結(jié)果也顯示有超過60%的網(wǎng)友認(rèn)為魯迅的雜文成就最高，有超過70%的網(wǎng)友高度評價魯迅的創(chuàng)作，認(rèn)為魯迅的作品很深刻，很有蘊味，有超過一半的網(wǎng)友認(rèn)為魯迅最大的成就“是猛烈抨擊幾千年來的舊文化、舊思想，是五四運動的先驅(qū)”，有超過65%的網(wǎng)友對社會上否定魯迅的熱潮做出了負(fù)面評價，這充分顯示出參與這次調(diào)查的大多數(shù)的網(wǎng)友對魯迅的認(rèn)識還是比較正確的。
另外，還可以看出有超過57%的網(wǎng)友是通過課本接觸到魯迅作品的，有超過44%的網(wǎng)友在課本中學(xué)過魯迅的作品但是在畢業(yè)后就沒有涉獵過魯迅的作品，有近半數(shù)的網(wǎng)友希望能選擇適合中小學(xué)學(xué)生的作品篇目，有近1/3的網(wǎng)友表示如果沒有從課本中讀到魯迅作品可能不會對魯迅產(chǎn)生興趣，甚至根本不知道他是誰，有超過6%的網(wǎng)友表示如果不是最早從語文課本上讀到魯迅的作品會更喜歡魯迅，這也充分表明把魯迅作品收入中小學(xué)課本的方式對于普及和宣傳魯迅有著重要的作用。在某種程度上也可以說，語文課本中選錄的魯迅作品篇目和老師對魯迅作品的教學(xué)是很多網(wǎng)友接觸到魯迅作品的主要途徑，這不僅在很大程度上影響到他們對魯迅的第一印象，而且也在一定程度上影響到他們今后對魯迅的認(rèn)知與評價。
5，新浪網(wǎng)進(jìn)行的“魯迅離我們有多遠(yuǎn)”的調(diào)查
新浪網(wǎng)為紀(jì)念魯迅逝世70周年而制作了題為“我們離魯迅究竟有多遠(yuǎn)” 的紀(jì)念專輯，這個專輯還同時進(jìn)行了題為“魯迅離我們有多遠(yuǎn)”的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，共有3962位網(wǎng)友參加答卷。
在回答“你覺得魯迅對當(dāng)代中國的價值” 這一問題時，有3463位網(wǎng)友認(rèn)為“很大”，占總數(shù)的87.41%；有303位網(wǎng)友認(rèn)為“一般”，占總數(shù)的7.65%；有133位網(wǎng)友認(rèn)為“說不清楚”，占總數(shù)的3.36%；有63位網(wǎng)友認(rèn)為“沒有”，占總數(shù)的1.59%。
在回答“你理解的魯迅精神” 這一問題時，有1675位網(wǎng)友選擇“揭露國民性”，占總數(shù)的42.28%；有1143位網(wǎng)友選擇“獨立人格”，占總數(shù)的28.85%；有750位網(wǎng)友選擇“批判姿態(tài)”，占總數(shù)的18.93%；有394位網(wǎng)友選擇“解剖自己”，占總數(shù)的9.94%。
在回答“你對魯迅的態(tài)度” 這一問題時，有3561位網(wǎng)友選擇“喜歡”，占總數(shù)的89.88%；有276位網(wǎng)友選擇“無所謂”，占總數(shù)的6.97%；有125位網(wǎng)友選擇“不喜歡”，占總數(shù)的3.15%。
在回答“你買過魯迅的作品嗎” 這一問題時，有3188位網(wǎng)友選擇“買過”，占總數(shù)的80.46%；有774位網(wǎng)友選擇“沒有”，占總數(shù)的19.54%。
在回答“你覺得魯迅是一個什么樣的人” 這一問題時，有2002位網(wǎng)友選擇“痛苦”，占總數(shù)的50.53%；有777位網(wǎng)友選擇“可愛”，占總數(shù)的19.61%；有701位網(wǎng)友選擇“幽默”，占總數(shù)的17.69%；有377位網(wǎng)友選擇“刻薄”，占總數(shù)的9.52%；有105位網(wǎng)友選擇“快樂”，占總數(shù)的2.65%。
從調(diào)查結(jié)果來看，參與調(diào)查的絕大多數(shù)網(wǎng)友都認(rèn)為魯迅對當(dāng)代中國的價值很大，近半數(shù)的網(wǎng)友所理解的魯迅精神是揭露國民性，近90%的網(wǎng)友表示喜歡魯迅；超過80%的網(wǎng)友買過魯迅的著作；有超過一半的網(wǎng)友認(rèn)為魯迅是個痛苦的人，只有不到3%的網(wǎng)友認(rèn)為魯迅是一個快樂的人。這不僅在某種程度上反映出網(wǎng)友眼里的魯迅形象，而且也表明真實的魯迅離網(wǎng)友越來越近，魯迅不再是那個帶著 “三個家”“五個最”光環(huán)的人了。
另外，值得注意的是，調(diào)查結(jié)果也顯示出參與這次調(diào)查的網(wǎng)友中有3.36%的網(wǎng)友對魯迅在當(dāng)代中國的價值認(rèn)識不清，有1.59%的網(wǎng)友認(rèn)為魯迅對于當(dāng)代中國沒有價值，有6.97%的網(wǎng)友對魯迅的態(tài)度無所謂，有3.15%的網(wǎng)友不喜歡魯迅，有9.52%的網(wǎng)友認(rèn)為魯迅是個刻薄的人。這個結(jié)果不僅與這些網(wǎng)友對魯迅抱有偏見有關(guān)，也與一些網(wǎng)友根本就不喜歡魯迅有關(guān)。總的來說，雖然對魯迅抱有偏見或持否定態(tài)度的網(wǎng)民比較少，但也需要予以重視，要了解清楚他們否定魯迅的原因，這對于促進(jìn)魯迅的傳播無疑有重要意義。
6，搜狐網(wǎng)站為紀(jì)念魯迅逝世70周年而進(jìn)行的調(diào)查
搜狐網(wǎng)站為紀(jì)念魯迅逝世70周年而制作了題為“70年后一回眸”的紀(jì)念專輯，該專輯同時還進(jìn)行了關(guān)于魯迅的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，有283位網(wǎng)友參與答卷。
在回答“你最愛看魯迅的那類文章”這一問題時，選擇“小說”的網(wǎng)友，占總數(shù)的29.33%；選擇“雜文”的網(wǎng)友，占總數(shù)的49.82%；選擇“散文”的網(wǎng)友，占總數(shù)的17.31%；選擇“其它”的網(wǎng)友，占總數(shù)的3.53%。在回答“你認(rèn)為魯迅先生在當(dāng)時的那個年代起著什么樣的作用”這一問題時，選擇“激勵人心、喚醒民眾”選項的網(wǎng)友，占總數(shù)的33.55%；選擇“他是新文化運動的導(dǎo)師”選項的網(wǎng)友，占總數(shù)的14.80%；選擇“冷靜的觀察者和清醒的批判者”選項的網(wǎng)友，占總數(shù)的49.67%；選擇“其它”選項的網(wǎng)友，占總數(shù)的1.97%；
雖然參與這次調(diào)查的網(wǎng)友較少，與搜狐作為中文網(wǎng)絡(luò)的四大門戶網(wǎng)站之一的地位很不相稱，但是調(diào)查結(jié)果仍有一定的參考價值。從這次調(diào)查結(jié)果來看，參與調(diào)查的網(wǎng)友中有近一半的人喜歡看魯迅的雜文，有近30%的網(wǎng)友喜歡魯迅的小說，同時有近一半的網(wǎng)友認(rèn)為魯迅在他那個時代起到了冷靜的觀察者和清醒的批判者的作用，而認(rèn)為魯迅起到激勵民心、喚醒民眾作用的網(wǎng)友也有近30%，這不僅表明喜歡魯迅雜文的網(wǎng)友對魯迅雜文及其在中國歷史上的地位的認(rèn)識比較一致，而且也表明喜歡魯迅小說的網(wǎng)友對魯迅小說及其在中國歷史上的地位的認(rèn)識也比較一致。
7，“天涯社區(qū)”網(wǎng)站為紀(jì)念魯迅逝世70周年而進(jìn)行的調(diào)查
“天涯社區(qū)”網(wǎng)站為紀(jì)念魯迅逝世70周年而制作了題為“民族精魂 暗夜豐碑”的紀(jì)念專輯，該專輯同時還進(jìn)行了關(guān)于魯迅的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，共有2573位網(wǎng)友參加答卷。
在回答“你自認(rèn)為了解魯迅嗎”這一問題時，有990位網(wǎng)友選擇“比較了解”的選項，占總數(shù)的38.5%；有849位網(wǎng)友選擇“比較熟悉”的選項，占總數(shù)的33%；有734位網(wǎng)友選擇“了解一點”的選項，占總數(shù)的28.5%。
（以下問題共有2572位網(wǎng)友回答）在回答“你讀過多少魯迅文章”這一問題時，有995位網(wǎng)友選擇“20——60篇”的選項，占總數(shù)的38.7%；有824位網(wǎng)友選擇“20篇以下”的選項，占總數(shù)的32%；有753位網(wǎng)友選擇“60篇以上”的選項，占總數(shù)的29.3%。
在回答“你對魯迅的傾向是”這一問題時，有2342位網(wǎng)友選擇“比較尊崇”的選項，占總數(shù)的91.1%；有132位網(wǎng)友選擇“無所謂”的選項，占總數(shù)的5.1%；有98位網(wǎng)友選擇“比較反感”的選項，占總數(shù)的3.8%。
在回答“你的傾向主要來自”這一問題時，有2150位網(wǎng)友選擇“魯迅的文字”的選項，占總數(shù)的83.6%；有255位網(wǎng)友選擇“教育宣傳”的選項，占總數(shù)的9.9%；有167位網(wǎng)友選擇“其他人的評價”的選項，占總數(shù)的6.5%。
在回答“你準(zhǔn)備讀《魯迅全集》嗎”這一問題時，有1191位網(wǎng)友選擇“一定會的”的選項，占總數(shù)的46.3%；有814位網(wǎng)友選擇“暫時未考慮”的選項，占總數(shù)的31.6%；有567位網(wǎng)友選擇“已經(jīng)細(xì)讀”的選項，占總數(shù)的22%。
從調(diào)查結(jié)果中可以看出，在參與調(diào)查的網(wǎng)友中有超過70%的網(wǎng)友對魯迅的了解比較多，有68%的網(wǎng)友閱讀的魯迅作品也比較多，有超過90%的網(wǎng)友對魯迅還是比較尊重的，有超過83%的網(wǎng)友比較欣賞魯迅的文字，有近一半的網(wǎng)友表示會閱讀《魯迅全集》，有近1/4的網(wǎng)友已經(jīng)讀過《魯迅全集》。這個調(diào)查結(jié)果與“天涯社區(qū)”網(wǎng)站是一個人文、思想類網(wǎng)站有一定的關(guān)系，聚集在該網(wǎng)站的網(wǎng)友文化水平通常比較高。
另外，調(diào)查結(jié)果也顯示出，有3.8%的網(wǎng)友對魯迅比較反感，而他們對魯迅的傾向主要來源于魯迅的文字、教育宣傳和其他人的評價，調(diào)查結(jié)果沒有能夠顯示出這些對魯迅比較反感的網(wǎng)友對魯迅反感的具體原因，但估計和教育宣傳的負(fù)面影響有很大的關(guān)系。值得注意的是，有32%的網(wǎng)友閱讀魯迅作品低于20篇，也就是說這些網(wǎng)友閱讀過的魯迅作品可能基本上都是語文課本中所選的魯迅作品，而這些通過課本所接觸到的魯迅作品并沒有引起他們繼續(xù)擴(kuò)展閱讀魯迅的作品的興趣，這也從一個方面說明語文課本所選魯迅作品在某種程度上來說是需要改進(jìn)的。
8，騰訊網(wǎng)發(fā)起的“你認(rèn)為魯迅的思想在二十一世紀(jì)的今天，是否已經(jīng)‘過時’”的調(diào)查
騰訊網(wǎng)在2006年為紀(jì)念魯迅逝世七十周年而制作了題為“21世紀(jì)我們是否還需要魯迅”的紀(jì)念專輯，并進(jìn)行了題為“你認(rèn)為魯迅的思想在二十一世紀(jì)的今天，是否已經(jīng)‘過時’”的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，共有11129位網(wǎng)友參與調(diào)查。
調(diào)查結(jié)果顯示，在參與調(diào)查的網(wǎng)友中有8406位網(wǎng)友選擇了“絕不過時”的選項 ，占總數(shù)的74.93％；有1718位網(wǎng)友選擇了 “有一些思想已經(jīng)過時”的選項，占總數(shù)的 15.31％；有578位網(wǎng)友選擇了“時代不同了，魯迅的思想當(dāng)然過時了” 的選項，占總數(shù)的5.15％；有517位網(wǎng)友選擇了“不了解魯迅的思想，說不好”的選項，占總數(shù)的 4.61％ 。
從這一調(diào)查結(jié)果可以看出，參與這次調(diào)查的網(wǎng)友中有近3/4的網(wǎng)友認(rèn)為魯迅思想“絕不過時”，這一部分網(wǎng)友可以說是魯迅的堅定擁護(hù)者，非常推崇魯迅；有超過15%的網(wǎng)友認(rèn)為在21世紀(jì)，魯迅思想中“有一些思想已經(jīng)過時”，這部分網(wǎng)友可以說是比較理性、客觀的評價魯迅的思想。因為，魯迅的思想形成于20世紀(jì)，可能有些思想在21世紀(jì)的語境下就顯得不太適合了。另外，有超過5%的網(wǎng)友認(rèn)為魯迅的思想“當(dāng)然過時了”，選擇這一選項的網(wǎng)友對魯迅思想的理解無疑是錯誤的。這一部分網(wǎng)友一方面可能不太了解魯迅思想，另一方面也可能是堅決反對魯迅的，所以才會對魯迅思想作出了錯誤的評價。至于有近5%的網(wǎng)友選擇“不了解魯迅的思想，說不好”的選項，可以說這些網(wǎng)友對待這次調(diào)查是實事求是的，因為不了解魯迅的思想，所以不方便回答魯迅思想在21世紀(jì)是否過時的問題。
二， 小結(jié)
在對中文網(wǎng)絡(luò)中陸續(xù)出現(xiàn)的關(guān)于魯迅的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查進(jìn)行過一番回顧之后，可以看出，雖然這些調(diào)查可能存在著調(diào)查時間多選在社會上產(chǎn)生魯迅熱點話題之際，內(nèi)容設(shè)計大多不太全面、參與調(diào)查的人多局限于經(jīng)常訪問本站的網(wǎng)民等方面的問題，但是調(diào)查的結(jié)果無疑也為了解魯迅在當(dāng)代中文網(wǎng)絡(luò)中傳播與接受狀況提供了一些參考。
首先，中文網(wǎng)絡(luò)中關(guān)于魯迅的調(diào)查，在一定程度上反映出當(dāng)代網(wǎng)民對魯迅的認(rèn)識。雖然參與調(diào)查的網(wǎng)民對魯迅的認(rèn)識可能不怎么全面，但是，從整體上來說，網(wǎng)民對魯迅還是比較尊重的，對魯迅的文章還是比較欣賞的，大多都能認(rèn)識到魯迅對于中國的價值，對于魯迅的評價也比較客觀，有不少網(wǎng)友還表示會繼續(xù)閱讀魯迅的作品，這都在很大程度上反映出魯迅作品在中國的強(qiáng)大生命力和魯迅先生對中國人的深遠(yuǎn)影響力。
其次，調(diào)查結(jié)果顯示出，很多網(wǎng)民是通過課本接觸到魯迅的，而他們對魯迅的認(rèn)識也在一定程度上受到課本對魯迅的解讀的影響。調(diào)查也顯示有近一半?yún)⑴c調(diào)查的網(wǎng)友在中學(xué)階段結(jié)束之后就沒有再閱讀過魯迅，這與他們在中小學(xué)階段學(xué)習(xí)魯迅留下的印象無疑有很大的關(guān)系，在某種程度上也顯示出中學(xué)語文教育特別是中學(xué)語文中關(guān)于魯迅作品教學(xué)的失敗。因此，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)與時俱進(jìn)，適當(dāng)調(diào)整課本中選錄的魯迅作品的篇目，多選擇一些適合學(xué)生年齡特點的篇目供學(xué)生閱讀，教師在教學(xué)時也要淡化政治意識形態(tài)色彩，多講解一些適合學(xué)生年齡特點的內(nèi)容。這對于在廣大學(xué)生中傳播魯迅，使廣大學(xué)生對魯迅產(chǎn)生良好的第一印象，進(jìn)而繼續(xù)學(xué)習(xí)魯迅，學(xué)習(xí)新文化的優(yōu)良傳統(tǒng)，無疑具有重要意義。
值得注意的是，調(diào)查結(jié)果也顯示出中文網(wǎng)絡(luò)中也有一些對魯迅產(chǎn)生誤解甚至敵視魯迅的網(wǎng)民，對于這些因為種種原因而沒能正確認(rèn)識到魯迅價值的網(wǎng)民，要認(rèn)真分析他們誤解甚至敵視魯迅的原因，多做一些普及魯迅、還原魯迅的工作。據(jù)筆者對中文網(wǎng)絡(luò)中的一些以經(jīng)常攻擊魯迅而知名的網(wǎng)友的觀察，他們大多以攻擊魯迅來嘩眾取寵，在網(wǎng)絡(luò)中獲得一定的知名度，然后再推出自己的文章或觀點，對這一部分網(wǎng)友要揭露其利用魯迅進(jìn)行炒作的目的。另外，還有一些網(wǎng)友常常通過謾罵、攻擊魯迅來發(fā)泄其對現(xiàn)實的不滿，對這一部分網(wǎng)友要進(jìn)行引導(dǎo)，讓他們更多地了解魯迅，把魯迅其人其事和現(xiàn)實問題明確區(qū)分開來。
最后，隨著中文網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展，中國網(wǎng)民的數(shù)量也會越快來越多，2010年4月29日發(fā)布的消息是中國網(wǎng)民已經(jīng)達(dá)到4.04億人 ，在某種程度上也可以說，中國已經(jīng)逐漸步入網(wǎng)絡(luò)社會。此外，網(wǎng)民的年齡大多在30歲以下，他們無疑是國家和民族的未來的中堅。因此，網(wǎng)民對魯迅的看法值得重視，他們對魯迅的接受將直接反映出魯迅在當(dāng)代中國社會的影響。而網(wǎng)絡(luò)調(diào)查結(jié)果顯示，一些網(wǎng)民對魯迅的理解和了解相對來說還不夠全面，他們對魯迅的精神和價值認(rèn)識的還不夠深入，這不僅需要有關(guān)部門對課本中選錄的魯迅作品進(jìn)行調(diào)整，更需要專業(yè)的魯迅研究者能響應(yīng)研究魯迅起家的李歐梵所提出的“知識分子要占領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)”的號召，走出書齋并介入到網(wǎng)絡(luò)中，對廣大熱愛魯迅的網(wǎng)民進(jìn)行引導(dǎo)，幫助他們較為全面深入的認(rèn)知魯迅，從而使廣大熱愛魯迅的網(wǎng)民能夠正確地繼承新文化中的魯迅傳統(tǒng)并弘揚魯迅精神。這不僅關(guān)系到廣大網(wǎng)民特別是廣大青年對作為中華民族優(yōu)秀文化傳統(tǒng)之一的魯迅精神的傳承，而且也關(guān)系到中文網(wǎng)絡(luò)中社會主義核心價值體系的構(gòu)建和國家的文化安全。毋庸諱言，當(dāng)前的中文網(wǎng)絡(luò)中充斥著太多的庸俗和低俗的文化，嚴(yán)肅的文化以及中華民族優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化都處于邊緣，長此以往，中國優(yōu)秀的文化在中文網(wǎng)絡(luò)中將處于一個非常危險的境地。在這種情況下，更需要在中文網(wǎng)絡(luò)中大力弘揚魯迅精神，特別是要發(fā)揚魯迅的“立人”精神，培養(yǎng)一大批高素質(zhì)的網(wǎng)民，逐漸扭轉(zhuǎn)中文網(wǎng)絡(luò)文化的現(xiàn)狀，使中文網(wǎng)絡(luò)成為傳播中國優(yōu)秀文化的陣地。雖然張夢陽、錢理群、李新宇、王學(xué)謙等一些魯迅研究界的專家曾經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)中傳播過魯迅，但是他們因種種原因都沒能堅持下去，在此也呼吁能有更多的魯迅研究專家介入到中文網(wǎng)絡(luò)中，充分的利用網(wǎng)絡(luò)這一最新媒體和陣地，更多地做一些傳播魯迅的工作，這對于進(jìn)一步推動魯迅的當(dāng)代傳播和進(jìn)一步提高中文網(wǎng)絡(luò)中網(wǎng)民對魯迅認(rèn)知的水平無疑具有重要意義。
本文是國家哲學(xué)與社會科學(xué)研究基金2008年度一般項目“網(wǎng)絡(luò)魯迅”研究（批準(zhǔn)文號：08BZW068），和第45批中國博士后科研基金資助項目“魯迅在當(dāng)代中文網(wǎng)絡(luò)中傳播與接受狀況研究”（批準(zhǔn)文號：20090450545）的階段性成果。
（作者通訊處：復(fù)旦大學(xué)中文系博士后流動站，郵編200433；北京魯迅博物館研究室，郵編100034。）
內(nèi)容提要
當(dāng)代網(wǎng)民對魯迅的認(rèn)知狀況分析——以中文網(wǎng)絡(luò)中關(guān)于魯迅的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查為中心
葛濤
本文對中文網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)的關(guān)于魯迅的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查進(jìn)行了介紹和評論，指出這些關(guān)于魯迅的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查結(jié)果在一定程度上反映出當(dāng)代網(wǎng)民對魯迅的認(rèn)知狀況。本文認(rèn)為，為了提高網(wǎng)民對魯迅認(rèn)知的水平，不僅應(yīng)當(dāng)調(diào)整中學(xué)語文課本選錄的魯迅作品篇目和教學(xué)這些作品的方式，魯迅研究者也應(yīng)該多做一些在網(wǎng)絡(luò)中傳播魯迅的工作。
關(guān)鍵詞：魯迅 網(wǎng)絡(luò)調(diào)查 網(wǎng)民
Synopsis Contemporary netizen's cognitive state analysis to Lu Xun --Investigate for the centre with the network about Lu Xun in the Chinese network
Ge Tao
Key word: Lu Xun The network investigates Netizen
This text has investigated and made an introduction and commented on to the network about Lu Xun appearing in the Chinese network, point out these reflect the contemporary netizen's cognitive state to Lu Xun to a certain extent about Lu Xun's network investigation result. This text thinks, in order to heighten the level of netizen's cognition of Lu Xun, researcher Lu Xuns should do more and propagate Lu Xun's work in the network.
Contemporary netizen's cognitive state analysis to Lu Xun of synopsis --Network in Lu Xun investigate, investigate and make an introduction and comment on for centre Ge great wave this text to network about Lu Xun that Chinese network appear with Chinese network, point out these reflect the contemporary netizen's cognitive state to Lu Xun to a certain extent about Lu Xun's network investigation result. This text thinks, in order to heighten the level of netizen's cognition of Lu Xun, researcher Lu Xuns should do more and propagate Lu Xun's work in the network. Keyword: Lu Xun The network investigates Netizen
0
+1