北京新文化運動紀念館 陳翔
北大紅樓，曾因波瀾壯闊的五四運動而蜚聲海內(nèi)外，銘刻著中國近代思想解放運動和中國共產(chǎn)黨創(chuàng)立的光榮歷史，為動蕩時期的中國譜寫了值得驕傲的樂章。然而，1937年“七七”盧溝橋事變后，日軍的鐵蹄踐踏了古老的北京城，北京大學(xué)一度被強行占用，成為侵略者進行殖民統(tǒng)治的基地之一。曾象征“民主”、“科學(xué)”的北大紅樓在這個時期卻記載著近代中國歷史的屈辱。
一
盧溝橋事變發(fā)生前后，形勢雖然緊張，但是北京大學(xué)的正常教學(xué)活動仍在有條不紊的進行。根據(jù)1937年3月7日《北平晨報》刊登的消息，這時的國立北京大學(xué)共計學(xué)生1031人，其中文學(xué)院394人，法學(xué)院244人，理學(xué)院362人，研究生19人，各系旁聽生12人。5月25日，《京報》報道，國立北京大學(xué)和清華大學(xué)年內(nèi)將在北平、上海、武漢、廣州四處聯(lián)合招考新生，兩校命題委員會各10人已交換命題意見，聯(lián)合招考的其他事務(wù)工作也在進行中。北平的聯(lián)合招考，考場設(shè)在故宮博物院的太和、中和、保和三大殿，將成為名副其實的“殿試”。考題已經(jīng)擬定，等待印刷。北大的教職員工們，正忙于向?qū)m中搬運考試用的桌椅。然而在這一工作進行中，盧溝橋事變爆發(fā)了。
北平城外槍炮聲不斷，但并沒有使聯(lián)合招生工作中止。7月10日，北大、清華兩校考試委員會負責人從上午8時到下午7時半，在北大紅樓的地下室監(jiān)印了新生試卷12000份；13日，又監(jiān)印了北大研究院的試題，并評閱了北大文科研究所研究生高慶賜的初試卷。16日，中國文學(xué)系的新舊助教辦交待，系主任羅常培給新聘的助教吳曉鈴、楊佩銘規(guī)定約法十二章。19日，又和魏建功、李曉宇等人在文科研究所會商北大所藏甲骨卜辭付印事。[①]直到7月29日、30日平津相繼陷落后，這些工作才被迫陷于停頓狀態(tài)。
進入8月，北平的政局發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變。6日，偽北平市政府成立，江朝宗任市長。因張自忠潛行離平，冀察政務(wù)委員會開會決定廢止委員長制度，而以常務(wù)委員齊燮元、賈德耀、李思浩、張允榮、張璧等五人負責處理一切事務(wù)。8日，日軍駐北平司令官河邊正三率2000多人進駐北平城，占據(jù)天壇、旃檀寺、鐵獅子胡同一號及北京大學(xué)、師范大學(xué)、北平大學(xué)、清華大學(xué)等院校。10日，上海《申報》登載國立北京大學(xué)、清華大學(xué)聯(lián)合招考委員會上海辦公處通告：因平滬交通阻斷，試題短期不能寄到，考試再延期舉行。
“殿試”不能如期舉行，北大的桌椅卻沒有從故宮搬回。當時誰都沒有把時局看的有多么嚴重，認為問題很快就會得到解決。正值暑期，學(xué)生放假。北大的教師們，依然每天到學(xué)校上班。
盧溝橋事變后，蔣介石分別邀請各界知名人士在廬山舉行關(guān)于國是問題的談話會，北京大學(xué)校長蔣夢麟、清華大學(xué)校長梅貽琦、南開大學(xué)校長張伯苓等受邀參加。7月8日，北大國文系主任羅常培到位于米糧庫4號的北大文學(xué)院院長胡適家中，與張奚若、徐森立等一起，聆聽了胡適對時局的看法。胡適認為，盧溝橋只是局部事件，事態(tài)不會擴大。這天下午，他離開北平前往南京開會，隨后到廬山參加談話會。這樣，當日軍進駐北京大學(xué)的時候，支撐學(xué)校的重大責任就落到了秘書長鄭天挺肩上。他每天忙得不可開交。北大同仁紛紛南下避難，留在北平的人，就把鄭天挺當作主心骨，常常到他這里打聽情況，交換意見。
平津陷落后，北京大學(xué)奉國民黨政府教育部命，南遷到長沙，與清華大學(xué)、南開大學(xué)合組新校，定名為長沙臨時大學(xué)。1938年4月，臨時大學(xué)由長沙遷到昆明后，即正式更名為國立西南聯(lián)合大學(xué)。
當時，留在北大的教授還有70人左右，以及年輕一些的講師和助教。蔣夢麟、胡適都沒有消息來，大家經(jīng)常開會，商量如何應(yīng)付局面。8月13日上午，羅常培邀集馬裕藻、湯用彤、孟心史、毛子水、邱大年、陳雪屏、魏建功、盧吉忱、李曉宇等，在第二院校長室商議維持校務(wù)之事，決定在離開北平之前，協(xié)助鄭天挺共同支撐殘局，低薪的職員暫發(fā)維持費30元。
8月中旬后，形勢更加惡化。日軍屢次到北大校園進行騷擾。25日，日本憲兵到第二院校長室檢查，鄭天挺獨自去支應(yīng)。同日，漢奸組織的地方維持會約集北平各校負責人談話，命令各校將保管各項加封，然后由維持會派人核查。9月3日，秋雨蒙蒙，日軍進駐北京大學(xué)第一院（紅樓）和灰樓新宿舍，對北京大學(xué)部分建筑進行強行占領(lǐng)。
當時，剛剛在北京大學(xué)中國文學(xué)系畢業(yè)，并被留系當助教的吳曉鈴，親自經(jīng)歷了紅樓被占領(lǐng)的過程。他回憶道：
“一到紅樓門首，就見情況不對，出去的人多，進來的人少。樓前偶語者都是‘齋夫’（即工友），未見教職員。這時，冉德老人（國文系的工友，筆者注）在人叢中見到我，擠過來，說：‘吳先生，日本人中午進占，您在這兒呆著干什么，還不快走！’我說：‘不行，咱們得把辦公室清理一下！’我們上了三樓，一眼瞥見佟山老人（文學(xué)院院長胡適辦公室的工友，筆者注）站在院長辦公室門前，兩眼里擱著還沒有掉下來的淚，看到我們，就跑來幫助整理系辦公室，我把系里的師生名單、照片和工作日志等文件檢出，放在書包里；又把書籍分別包扎，寫了個草目；出來，用木條把木門釘牢；然后又幫著佟山老人把院長室清理一過，封了門；路經(jīng)《歌謠周刊》編輯室，進去撿了幾篇稿子，也封了門。我把各辦公室和課室門上被日軍用粉筆標的分駐番號抄了下來，記得院長室是‘南隊長室’，這才和兩位老人下到一樓，一看，樓里樓外，渺無人跡，只剩下我們?nèi)齻€人，好不凄涼！我要去羅主任家里報告，寫一個條子給四齋的老王，請冉德老人交給他，把宿舍里我的行李送回家去。正寫時，忽然聽到樓外靴聲陣陣，佟山老人說聲‘不好！’我們跑到一樓正門，果然看見幾輛卡車停在校外馬路上，校門已經(jīng)布上荷槍崗哨，一個佩刀的眼鏡小胡軍官帶著幾個兵向校內(nèi)走來。我們便成最后告別紅樓的二老一少。”[②]
自1937年9月起，日軍把北大紅樓及周邊建筑作為駐兵之地。紅樓的產(chǎn)權(quán)雖屬于北京大學(xué)，但北大卻幾乎失去了對紅樓的支配權(quán)。而且，駐扎在紅樓地區(qū)的日軍部隊很龐雜，換防較為頻繁，紅樓安全沒有保障。
同年11月，駐扎在紅樓的松井部隊在開拔之后，紅樓曾出現(xiàn)暫時的空虛。經(jīng)常有人在白天翻墻入內(nèi)，盜走紅樓內(nèi)國學(xué)研究所的許多古物。北平地方維持會要求警察局認真巡查，嚴格管理。警察局即在北大第一院墻外加設(shè)崗哨，并在紅樓大門前添設(shè)活動崗位，注意門禁。“且與該院庶務(wù)包尹輔接洽，所有校內(nèi)各處，均由校警負監(jiān)守之責”。[③]
兩個月之后，日軍小林部隊撤出，德川部隊進駐。時北大校警王遠峰、王寶崑、張玉、王忠、趙聲等五人從北京大學(xué)第一院內(nèi)攜六罐機器油出門被查獲，遭到指控。北平警察局判處王遠峰、王寶崑、張玉等三人徒刑，王忠、趙聲進“感化院”接受教養(yǎng)。[④]
由此可見，在日軍進駐北京大學(xué)后，紅樓成為日軍的營地。從我們掌握的資料可以看到，在不到三個月的時間里，北大紅樓至少曾有松井部隊、小林部隊、德川部隊陸續(xù)駐防。而在換防期間，負責安全保衛(wèi)之責的是北京大學(xué)校警。
1937年11月中旬，鄭天挺、羅常培、陳雪屏、魏建功、包尹輔等陸續(xù)離開北平，經(jīng)由天津、香港，轉(zhuǎn)赴長沙。此時的北京大學(xué)，幾乎已人去樓空。北大殘局，交由周作人、馬裕藻、孟心史、馮漢叔四位“留平教授”負責，每月寄給50元津貼費，他們的職責是看管好北大的校內(nèi)產(chǎn)業(yè)。但此時的日本憲兵隊司令部開始打北大的主意。據(jù)周作人回憶：
“民國二十七年（一九三八）春天，日本憲兵隊想要北大第二院做它的本部，直接通知第二院，要他們?nèi)熘畠?nèi)搬家。留守那里的事務(wù)員弄得沒有辦法，便來找那‘留平教授’，馬幼漁是不出來的，于是找到我和馮漢叔[⑤]。但是我們又有什么辦法呢？走到第二院去一看，碰見漢叔已在那里，我們略一商量，覺得要想擋駕只有去找湯爾和[⑥]，說明理學(xué)院因為儀器的關(guān)系不能輕易移動，至于能否有效，那只有臨時再看了。便在那里，由我起草寫了一封公函，同漢叔送往湯爾和的家里。當天晚上得到湯爾和的電話，說擋駕總算成功了，可是只可犧牲了第一院給予憲兵隊，但那是文科只積存些講義之類的東西，散佚了也不十分可惜。”[⑦]
這樣，在1938年春天，北京大學(xué)第一院所在的紅樓，實際已決定讓出而交給日本憲兵隊使用了。
11月8日，日本憲兵隊司令部頒布命令，通知本隊司令部、北京憲兵本部及分隊等遷至東城漢花園北京大學(xué)第一院。同時頒布各機關(guān)開始業(yè)務(wù)工作的時間表。即：11月8日，日本憲兵隊司令部；11月10日，北京憲兵隊本部；11月12日，北京憲兵分隊。[⑧]
幾天后，北京[⑨]特別市公署警察局局長余晉龢頒布訓(xùn)令，為北京憲兵分隊開送電話番號。電話總機為東局5461至5467，通過總交換局，可以接通以下各室，其分機是：分隊長室——二八番，將校室——三O番，庶務(wù)室——二九番，特高室——三一番，警務(wù)室——三二番，司法室——三三番，受付室（夜間）——三四番。[⑩]
因此，在1938年11月后，日本憲兵隊司令部、北京憲兵本部、北京憲兵分隊同時駐扎紅樓辦公。憲兵分隊下設(shè)分隊長室、將校室、庶務(wù)室、特高室、警務(wù)室、司法室、受付室（夜間）等機構(gòu)。至于憲兵隊司令部、憲兵隊本部的機構(gòu)設(shè)置，以及司令部、本部和分隊相互之間的關(guān)系，尚有待于考證。
二
日軍占據(jù)紅樓，并作為其憲兵隊機關(guān)之后，便在地下室開辟了憲兵隊本部的“留置場”（拘留所）。與昔日書聲朗朗的北京大學(xué)校園相比，紅樓的環(huán)境發(fā)生了很大的變化。一位因從事抗日工作而被捕的北大校友曾回憶道：
汽車一進門，看見巍巍的紅樓，仍然如故而人物全非。六年讀書的場所，五年未離的母校，自“七七”后，過門而不得入者三年，今日又來到，不覺大有今昔之感。從前的號房成了憲兵衛(wèi)室，樓前兩旁的籃球場，筑成一個一個的日本式板房。一進樓門，昔日公布課程表的木框不見了，只看見兩旁小窗，敵人的號房和傳達室。[11]
根據(jù)其他當事人的回憶，在進入紅樓后，從東側(cè)的臺階下去，是一條甬道，兩邊均是單間房。靠西頭的兩排約14間，是拘留人的囚室；往東是刑訊室，即敵人對犯人灌涼水和拷打的地方。單間的建筑工料精細，隔音，里面的聲音不易傳出。一進屋門只有不到一平方米的地面，迎門和左手兩面全是用六七公分粗的四棱木排成的木柵。正面開了一扇一米高、半米多寬的籠門，籠門右下方留了一個能送進飯碗的小洞。左手方向的木柵下面有半尺來高、一尺多寬的木門鎖著。籠子上下左右全是木板包鑲，板縫是榫子活。所有木活，全是白茬，不上油漆，表現(xiàn)出日本建筑的風(fēng)格。唯一的一盞電燈，裝在籠外屋門內(nèi)的那一小塊房頂上。小木籠門的里面，放著一只約半米高的橢圓形馬桶。余下約四米見方的地板，是被押人員呆的地方，人多時要容納20多人，坐著還人挨人，睡時側(cè)身躺都困難。[12]
1941年12月7日，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)。美國人投資創(chuàng)建的燕京大學(xué)即遭日軍查封。校務(wù)長司徒雷登遭日本憲兵逮捕，被拘禁在東交民巷原美國兵營中。此后，他曾四次被帶到紅樓日本憲兵隊司令部受審。[13]燕京大學(xué)的20名師生也相繼被捕，并被押解到紅樓地下室。昏暗的燈光下，日本憲兵一一登記了他們的姓名、籍貫、居址、年歲、相貌特征。“并為貌其形狀，如發(fā)之長短，五官方位，須之有無，皆備載之。凡所攜物，如帽、圍巾、褲帶、腿帶、時表、鈔票、字據(jù)、紙煙、火柴、小刀、筆，皆不準攜帶，一一入籍，代為保管。”[14]隨后，捺下指紋，驅(qū)入地下牢房。牢房的規(guī)定很嚴格，墻壁上張貼著用中、日文書寫的規(guī)定：不得談話，早晚八時寢興，白天應(yīng)盤腿端坐，不得斜臥，不得靠墻，衣被要疊放整齊。早上只有一盂麥粥，一杯白水、一點兒咸菜；午餐有兩個饅頭，一碗湯菜，一碗白水；晚上的飯食和中午差不多，蘿卜、豆芽、白薯、菠菜匯在一起，白水煮熟，略有一些咸味。
相比之下，被關(guān)押在牢房里的日本人、朝鮮人卻享受著與中國人完全不同的待遇。他們有棉被褥，三餐皆有米飯，并有大醬湯、牛肉、土豆和洋蔥等。日本看守可以無故抽打中國人，如果中國人與被關(guān)押的日本人或朝鮮人發(fā)生爭執(zhí)，就要慘遭毒打。
被捕的許多教授，如張東蓀、鄧之誠、趙紫宸、陸志韋等，在國內(nèi)外都很著名，日本憲兵隊懾于影響沒有對他們用刑。但他們在被囚期間依然備受虐待凌辱。夜間，日本憲兵嚴刑逼供的審訊聲、拷打聲、犯人呼叫聲不絕于耳，令人毛骨悚然。鄧之誠回憶他親身見聞時說：
憲兵隊審訊時，無不用刑求者，有撲責，有批頰，有拶指，有水淋口鼻，有灌水。灌水引犯至浴室中，強飲滿腹，以足蹴之，水從耳鼻口中激射而出，最為慘苦，往往有至死者。聞尚有重刑逾于灌水者，又聞有電機磨人毫發(fā)齒骨血肉肌膚皆成液質(zhì)，不識確否。然入憲兵隊后而無下落者，往往有之，大約用刑分隊尤嚴，往往中夜聞被刑者哀呼凄厲，使人心膽俱碎。[15]
隆冬時節(jié)，天寒地凍，紅樓地下室內(nèi)沒有取暖設(shè)施，人人“凍極而僵”。由于獄中營養(yǎng)和衛(wèi)生條件太差，又缺醫(yī)少藥，以致獄中傳染斑疹、傷寒等病，造成數(shù)十人死亡。燕京大學(xué)的教授們也大多病倒，雖幸而未死，卻個個骨瘦如柴，幾無人狀。更令教授們無法忍受的，是日本憲兵和看守兵對他們的任意凌辱。宗教學(xué)家趙紫宸兩次乘囚車赴日軍司令部受審，加手銬系白繩，車過大街稍一矚目，押解兵就用刀背打他的頭。哲學(xué)家張東蓀饑餓難忍，向日本翻譯請求吃點東西，備受嘲弄：知道這是坐牢嗎？還想吃飽飯！一次，張東蓀與鄧之誠談話，被看守兵發(fā)現(xiàn)，遭到申叱，一個看守兵提一桶水過來，招呼張東蓀走到門洞前，忽然把一桶涼水潑向他，渾身上下衣服濕透，凍得他直打顫。
被日本憲兵隊關(guān)押在北大紅樓地下牢房的，還有著名歷史地理學(xué)家候仁之。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，因從事抗日活動，時在燕京大學(xué)任教的候仁之在天津被捕。日本憲兵將其解送到北平，未經(jīng)審訊即被押到紅樓地下室的一間牢房，與燕大學(xué)生、后來的著名電影演員孫道臨（時名孫以亮）關(guān)押在一起。當時，孫道臨是由于在校內(nèi)參加有抗日題材的話劇演出而遭到逮捕的。兩人原本相識，見面后彼此又驚又喜。孫道臨幫候仁之在地上鋪好毯子，兩個人躺下后，頭部緊靠在一起，由于地方狹小，兩個人的腿腳盡可能各自伸向另外一個方向。為了方便談話，孫道臨要候仁之把一塊手巾蒙在臉上，做出掩飾燈光的樣子，實際是為了避免日本憲兵窺見他們談話時的臉部的活動。當時在押的燕大師生，分別被關(guān)押在同一過道的不同牢房里。每天上午，每個牢房各出兩個人，由憲兵押著抬起恭桶排隊到樓外廁所傾倒糞便時，可以見見面，偶爾在過道的轉(zhuǎn)彎處，也可以小聲地傳遞一點消息。
留在北平的北大教職員除了個別人之外，大都抱著“誓餓死不失節(jié)”[16]的信念，堅決不與日偽合作，表現(xiàn)出中國知識分子貧賤不能移的錚錚骨氣。北平的知識分子反抗日偽統(tǒng)治的斗爭始終不斷。北大紅樓地下牢房就成為日本侵略者迫害愛國志士，試圖從精神上摧毀中國人民斗爭意志的場所。中國大學(xué)教授藍公武，在日本兵開進北平的時候，做好了寧死不當亡國奴的心理準備。他拿起鐵鏟跑到街上，對一隊隊日本兵怒目而視，遭到日本兵的毒打。在中國大學(xué)的課堂上，藍公武公開宣傳抗日，大講世界形勢，大講日本必敗、中國必勝的道理，使同學(xué)們深受感動。聽他講課的人越來越多，場場爆滿教室內(nèi)外，也引起日偽特務(wù)的注意。1940年夏的一天，日本憲兵隊突然越墻而入，闖入藍宅，將藍公武父子三人抓到紅樓日本憲兵隊。在那里，藍公武受盡各種酷刑的折磨，但他堅貞不屈，表現(xiàn)了愛國知識分子的浩然正氣。一次，日本憲兵審問他，一個翻譯不知是要幫他還是不耐煩，就把藍公武的答話故意譯成認罪的意思。藍公武精通日語，他聽后，立即暴跳如雷，用日語罵翻譯“混賬！”質(zhì)問：“為什么故意歪曲我的意思？”日本憲兵大佐聽他能說流利的日語，又得知他在日本留過學(xué)，就對他客氣起來。不久，藍公武被釋放出獄。他在日本憲兵隊被關(guān)押了九個多月。
紅樓地下室的“留置場”，實際是日本憲兵隊的拘留所。關(guān)押在這里的人員構(gòu)成比較復(fù)雜。除了從事抗日活動的北平各高校愛國教授和教師、學(xué)生外，還有從事地下工作的中共地下黨員，及從事謀刺日偽漢奸的國民黨特工人員；有八路軍戰(zhàn)士、游擊隊員，也有一些小商小販；還有犯有過錯的日本人和朝鮮人。根據(jù)不同情形，在這里停留的時間也不一樣，有幾天的，也有幾個月甚至更長時間的。他們通常在“留置場”內(nèi)等待審判。日軍在華北的最高軍法機關(guān)叫多田部隊軍法部，設(shè)在鐵獅子胡同西口路北。被關(guān)押在紅樓的人，都習(xí)慣稱那里為“軍法會”，它負責審判從華北各地解來的抗日人員和日軍、漢奸中的違紀人員。1942年2月，大批日本憲兵涌入紅樓地下室，將陸志韋、張東蓀、鄧之誠、趙紫宸、侯仁之等11人押解到“軍法會”受審。此時，他們已在紅樓地下牢房生活了兩個月了。在法庭上，陸志韋等人與敵人進行了針鋒相對的斗爭，敵人沒有占到絲毫便宜。6月18日，日本軍事法庭做出裁決：抗日本應(yīng)處死，姑從寬省釋，今后若再抗日，必處死不貸。洪業(yè)、鄧之誠、劉豁軒無罪開釋；趙紫宸、陳其田、林嘉通、趙承信處徒刑一年，緩刑二年；侯仁之處徒刑一年，緩刑三年；張東蓀、蔡一諤處徒刑一年半，緩刑三年；陸志韋處徒刑一年半，緩刑二年。同時規(guī)定，在服刑期間，無任何遷居旅行的自由，隨傳隨到，有事必須外出時，事先應(yīng)以書面報告方式，說明外出的時間和地點，獲得批準后，方可成行。[17]
1943年，北大紅樓被交還給當時的偽北京大學(xué)使用。但在沙灘廣場北面的樓里，還依然駐有少量的日軍。侵略者蹂躪紅樓的痕跡仍然歷歷在目。據(jù)當時進入紅樓上課的學(xué)生回憶：“日本憲兵隊是從學(xué)校撤走了，但熄了火的燒人爐還聳立在紅樓后邊廣場東墻下的衰草間，墻壁上黑糊糊的煙熏火燎；紅樓地下室白墻上還飛濺著被關(guān)押拷打中國人時的斑斑血跡。”[18]
人們印象中的紅樓，是五四新文化運動“民主”、“科學(xué)”的象征。然而，日本侵略者的累累罪行，卻讓這座紅樓充滿了黑暗與恐怖。地下室的日本憲兵隊監(jiān)獄，是侵略者踐踏中國領(lǐng)土、屠戮中國人民的歷史鐵證，同時也銘刻著愛國志士不畏強暴、英勇斗爭的事跡。
--------------------------------------------------------------------------------
[①] 羅常培“七七事變后北大的殘局”。陳平原、夏曉虹：《北大舊事》151頁 生活·讀書·新知三聯(lián)書店1998年1月版
[②] 吳曉鈴《居京瑣記》16—17頁 光明日報出版社1993年10月版
[③] 現(xiàn)存北京檔案館資料 J181—022—01092
[④] 現(xiàn)存北京檔案館資料 J181—023—04088
[⑤] 孟心史于這年的1月14日病逝。
[⑥] 湯爾和（1878-1940）時在漢奸組織的華北政務(wù)委員會中主管教育
[⑦] 周作人《知堂回想錄》559—560頁 河北教育出版社2002年1月版
[⑧] 現(xiàn)存北京檔案館資料 J181—022—01358
[⑨] 1937年10月，日偽政府改北平為北京，但未得到中國政府的承認，北平的名稱在此階段仍在沿用。
[⑩] 現(xiàn)存北京檔案館資料 J181—022—01360
[11] 郭海清“悲喜交集話紅樓”《北大校友通訊》1943年第一期，13頁
[12] 馮綱“敵偽監(jiān)獄見聞”《日偽統(tǒng)治下的北平》324-325頁，北京出版社1987年7月版
[13] 劉廷芳、謝景升“司徒雷登年譜”，《文史資料選輯》第83輯45頁 文史資料出版社 1982年8月版
[14] 鄧之誠“南冠紀事”《燕大文史資料》第一輯18頁，北京大學(xué)出版社1988年4月版
[15] 鄧之誠“南冠紀事”《燕大文史資料》第一輯26頁，北京大學(xué)出版社1988年4月版
[16] 羅常培“七七事變后北大的殘局”。 陳平原、夏曉虹：《北大舊事》157頁 生活·讀書·新知三聯(lián)書店1998年1月版
[17] 項文惠《廣博之師——陸志韋傳》146頁 杭州出版社2004年6月版
[18] 史會“窗外柳——紅樓生活片斷”，《北京大學(xué)校友通訊》第24期56頁，1998年5月。
0
+1